Показатели

Уровневые дескрипторы

(индикаторы)

Кол-во баллов

Описание балла

КРИТЕРИЙ I. СОДЕРЖАНИЕ И РАЗРАБОТАННОСТЬ ТЕМЫ (40 баллов)

Проблематика и её обоснование

10-8

Проблема сформулирована, описано современное состояние проблемы, решение научно обосновано

7-5

Проблема сформулирована, но нет описания современного состояния проблемы

1-4

Проблема сформулирована, но решение не содержит обоснования

0

Отсутствует описание проблемы

Выводы работы соответствуют целям и задачам

10-8

Выводы, приведенные в заключительной части работы, соответствуют поставленным целям, описаны выводы поэтапно по решению каждой задачи

7-5

В работе описаны выводы, соответствующие целям, выводы по решению задач описаны частично

1-4

Неполное соответствие выводов в работе поставленным целям, отсутствие выводов по решению задач

0

Выводы не соответствуют целям, отсутствие выводов по решению задач.

Качество информации в представленной работе

10-8

Информация, представленная в работе, полная и достаточная, соответствует смысловому контексту темы

7-5

В работе присутствуют рассуждения, не соответствующие теме проекта

1-4

Представленной информации недостаточно для раскрытия темы

0

Представленная информация не осмыслена автором в контексте заявленной темы

Качество использованных источников информации

10-8

В работе использованы источники высокой степени надежности и в достаточном количестве.

7-5

Количество источников достаточно, но не все высокой степени надежности

1-4

Количество источников недостаточно, источники достаточно надежные

0

Количество источников недостаточно, все ненадежные

КРИТЕРИЙ 2. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ХОД РАБОТЫ (40 баллов)

Целесообразность и полнота применяемой технологии проектирования

10-8

Использованная технология проектирования соответствует виду представленного проекта и выполнена в полном объеме

7-5

Технология выбрана правильно, но допущены ошибки в её применении

1-4

Использованная технология реализована в полном объеме, но для выполнения работы целесообразно применение другой технологии

0

Данная технология не пригодна для реализации поставленных целей

Социальная значимость

10-8

В работе представлена/описана/показана социальная значимость выбранной темы, описаны границы и безопасность применения продукта

7-5

Социальная значимость присутствует, но не описаны граница применения продукта

1-4

Социальная значимость темы в работе не представлена/не описана/не показана

0

Работа не представляет интереса с позиции социальной значимости

Научная значимость

10-8

В работе представлена/описана/показана научная значимость выбранной темы

7-5

Отдельные элементы (факты, идеи) представляют научный интерес

1-4

Научная значимость темы практически не представлена/описана/показана

0

Работа не представляет научный интерес

Результативность исследования

10-8

Продукт работы доведен до применения на практике, а результаты описаны с возможностью их успешной реализации

7-5

Получение продукта и/или результатов описаны подробно, но не апробированы на практике

1-4

В работе описана идея, но нет конкретизации применения её на практике

0

В работе нет описания продукта и/или результата

КРИТЕРИЙ 3. ОФОРМЛЕНИЕ РАБОТЫ (20 баллов)

Соответствие стандартам оформления, дизайн

10-8

В оформлении работы реализованы все требования к структуре: в наличии титульный лист, оглавление, введение, заключение, библиография.  Присутствует композиционная целостность текста, продуманную систему выделения важных положений, определений в тексте; грамотное оформление графиков/рисунков/таблиц

7-5

Структура соблюдена, но в оформлении графиков/рисунков/таблиц есть отдельные недостатки

1-4

Ошибки в структуре работы, оформление без ошибок

0

Ошибки в оформлении и в структуре работы, или текст работы представлен без оформления

Грамотность и стиль изложения материала работы

10-8

В тексте отсутствуют грамматические и стилистические ошибки, отражены и наглядно представлены причинно-следственные связи, выявляется ясность изложения, уместность терминологии

7-5

Работа перегружена специальной терминологией, но даются пояснения; соблюдены требования к грамотности

1-4

В тексте работы есть нарушения причинно-следственные связей, отсутствуют рассуждения и/или выводы

0

В тексте работы есть грамматические и стилистические ошибки, специальные термины приводятся без пояснений